后人据郑若曾刻本改绘的《万里海防图》（局部）
“海之有防，历代不见于典册，有之自明代始，而海之严于防自明之嘉靖始。”
从有海无防到有海始防，这种变化的原因主要是明代由于所处的国内、国际环境发生了重要变化：陆上丝绸之路事实上已经断绝造成沿海商民的铤而走险、日本混乱中武士浪人逃海求生以及欧洲大航海时代的拉开帷幕。
16世纪的东亚洋面上，中国、日本以及东南亚和西洋各国船只交汇，朝贡贸易、武装走私等情况错综复杂。具体原因如下：
首先，沿海商民的铤而走险。海洋贸易虽有很大风险，但一直是暴利行业。明代在很长时期一直实行海禁政策。
影视剧中的明代海盗形象
这一政策的颁布实施，杜绝了沿海地区人民的正常谋生之道，造成了斗争频发。随着嘉靖二年“争贡之役”的爆发，明朝统治者实行了更加严厉的海禁政策：封锁海港;销毁船只;阻断交通。
正是由于严格的海禁政策，出现了大批的海贼，以王直为首的大批走私集团，造成了嘉靖年间的“倭患之乱”，使社会经济无法正常发展，阻碍了中外经济文化交流。
其次，日本倭患的烧杀抢劫。14世纪以后，日本进入南北分裂时期，斗争中南代灭亡，在战争中失败的一些南代封建主，组织败将、武士、浪人等，与中国无良商人勾结，不断地对半岛及中国沿海地区进行侵袭、掠夺，导致倭患对沿海地区的侵扰十分猖獗。
北代统一日本后，南代那些战乱中出现的败将、武士等更没有了依托，致使倭患日渐炽盛。
影视剧中的明代倭形象
再次，欧洲列强的虎视眈眈。明代中期以后，在大航海时代向全世界拓殖的葡萄牙、西班牙武装商队，已经占领爪哇、马六甲等东南亚地区，并经由马六甲、太平洋进入东亚海域，达到中国的沿海地区。
纷纷来华的传教士披着布道的外衣，大肆收集中国各地的情报，写成信件，雪花般地像欧洲王室和教会飞去，为日后列强侵华客观上做好了准备。
二、以陆防海，以陆制海，应缓急之援
有明一代。明初海防建设以防御为主，没有较为完整体系;在洪武十七年形成基本海防体系，构建了海上和海岸两道防线;永乐、宣德年间进一步完善海防设施;嘉靖中叶，海防建设已经废弛。
隆庆初年，海防建设有了一定的规模，具有了更为严密的防线;万历中后期，海防建设削弱直至明代灭亡。
明代南直隶境内沿海沿江卫所（改绘自《中国海防史》）
洪武十七年（1384年）太祖遣信国公汤和巡视海上，在重要沿海城市设立卫所，建立起抵挡倭患的陆上防线。经过洪武一朝30多年的建设，沿海一带以卫所为支撑点的防御体系已经基本建成。
永乐年间迁都北京，为加强北京左翼的守备，首先在渤海湾沿岸相继建立了抚宁卫(治今河北抚宁北)、天津3卫等6卫一所，后来在宣德年间又增设广宁 中右等5所。
这些卫所建立后，连同洪武年间建立的山海卫一起，充实了渤海湾沿岸的守备兵力和支撑点，进一步完善了这一沿海的防御体系。
其次明廷在渤海湾沿岸扩建卫所、增驻守备兵力的同时，永乐帝还在东北方向，加强了辽东半岛沿海海域的守备。
再次，在山东半岛以南的沿海各地，永乐帝也派遣了将领，率兵屯驻要地，以加强海防的守备兵力。最后，在山东半岛以南的沿海各地，永乐帝也派遣将领，率兵屯防要地，以加强海防的守备兵力。
自此，海防防御体系经过洪武、永乐至宣德年间的不断完善，在东南沿海建立起了一道较系统的屏障，并根据省级行政单位划分出了七大防区，即辽东、山东、北直隶、南直隶、浙江、福建与广东。
明万历三十三年（1605年），南京吏部考功司郎中徐必达、主事董可威以郑若曾《万里海防图》及有关“图论”为据，摹绘成一组条屏式样的海防图，命名为《乾坤一统海防全图》
明代海防聚落的层次丰富,等级严密,规模各异,在从辽东到广东、海南的辽阔海岸线上,形成错落有致的空间布局。
《乾坤一统海防全图》中的福建漳州月港及沿海烽堠
卫城、所城、堡、寨发挥着防御主体框架的作用,巡检司城、关隘形成严密的侦查系统,驿站、驿城充当了战争元素的中转站,墩台、烽堠则构成了缜密的敌情预报体系。
三、制度崩坏，海防废弛，终一声叹息
明代的海防的特点及影响：
首先，浓浓的小农意识。水师和海军有根本的不同。美国马汉《海权论》：“海军永远是进攻性的军种。”中国近代以前一直没有出现真正意义上的海军，而是始终围绕着水师打转转，原因就在于不思进取、奉行防御型的海洋军事观：以内陆为中心，海疆从属于陆疆，沿海防御一直消极被动。
明代辽东烽火台遗存
海防海防，始终在“防”，而不是主动进取。当时也有人提议要主动打出去，但是被人笑话。沈德符《万历野获编》：
“其可哂者，如张念华冏卿（文熙）议论集浙、直、福、粤濒海四省之兵，入海捣日本之巢，已为悠缪不经之甚，旋为言路所驳，谓其骚动江南，罢不行矣。”
其次，典型的陆军思维。有明一代，重视祖训，不敢轻易废除朱元璋建立的规章制度，所以军事上一直沿袭明初的卫所制度。虽然中叶以后，军、兵并存，征兵、募兵制开始流行，但是卫所制一直没有废除。
而沿海各省海防的卫所，实际上还是陆军建设的那套东西，装备还是陆军那些装备，作训还是陆军那些套路，本质上还是用建设陆军的思想来建设水师（海军）。
《乾坤一统海防全图》中的山海关烽堠
虽然明代初期有过郑和下西洋的壮举，在世界航海史上辉煌一时，但是终明一代无论是组织体制、训练方法还是装备后勤上，水师（海军）都没有根本性的变化。即便是郑和七下西洋，最后干脆连海图和全部的出海档案全部烧掉，留下历史遗憾。
再次，尴尬的军事战绩。虽然明初朱元璋初步建立了海防体系，构筑了海上和海岸防线。明代总体的海防情况，只能说是惨胜，没有造成像清末鸦片战争割地赔款那样的局面。但是尴尬的是，嘉靖年间的“倭患之乱”，狠狠地打了明代海防的脸。
和国家耗时几十年、动用上百万人、靡费千万两白银相比，由日本武士浪人和中国叛乱者组成的“倭患”的进犯成本代价是如此之小。史料上记载的几十个倭患就能掠杀上万人的城镇，官军被打的满地跑狼狈不堪。
日本人在不停地对中国沿海地区的骚扰和掠夺中，逐渐形成军事自信心，为后来的敢于侵略半岛甚至企图吞并中国打下心理基础。
焦山炮台遗址全景
最后，废弛的海防结局。嘉靖后，海防更加废弛。沿海卫所军伍空虚，屯田破坏。卫所军士兵多数逃亡，无论是沿海卫所的军士，还是巡检司的弓兵，缺额都在50%以上，有的竟然高达70%以上。
造成大量缺额的根本原因在于待遇低下，受到了盘剥，使他们根本无法生活下去，只有逃亡。卫所军队大部分都逃亡了，剩下的也只是一些老弱病残之辈。平时的训练只不过是做做样子而已，不习手中的武器，不知战阵，更是漫无纪律。
利玛窦对此评论道：
“这个国家大概没有别的阶层的人民比士兵更堕落和懒惰的了。军队的每个人必定过的是一种悲惨的生活……当他们不从事军事活动时，他们就被派去干最低贱的活计，例如抬轿，饲养驮畜以及其他这类的奴婢行业。……供给军队的武器事实上是不能用的，既不能对敌进攻，甚至不能自卫。除了真正打仗时外，他们都只携带假武器。……”
烽堠形式示意（《中国历代军事工程》）
明代海防和抗倭的情况，陆续抵达东南亚和东亚的欧洲殖民者已经开始由最初的观摩，一直到后来的直接赤膊上阵，一点点地“切香肠”，试探中国的海防。
就这样，西方殖民者在所谓的要求“自由贸易”中，发生数次鸦片战争前的最初中西战争冲突。虽然明代侥幸得以守势，但是可以说，糟糕的海防已经埋下了近代落败的伏笔。
结语
从历史上，海洋强国对陆权国家的常见做法，就是通过控制海权，不停骚扰试探，乘机乘虚而入，达到削弱和侵略的目的。这种情况其实在明代中国已露端倪。
清末以降，中国近代被西方列强屡屡从海上侵入，积贫积弱导致衰落，很重要的原因就是海防的废弛和衰败。惨痛的历史教训提醒我们在和平的日子里一定要加强海防的建设，否则悲剧将会重演。
参考文献：
《明史》
《南明史》
《明会要》返回搜狐，查看更多